美国媒体有多少“双重标准”？ 　　看看布伦南的操作 　　大家都知道。 　　作者：冯璐姚贞羽 　　编辑编辑编辑编辑：允许开始 　　编辑：苏睿凌云 　　在9分钟的采访中，她抢了23次台词，整个过程都很激烈地逼近，粗暴无礼。 　　最近，美国哥伦比亚广播（CBS）的“顶级”主持人玛格丽特·布伦南采访中国驻美大使秦刚时的表现引起了议论。 　　美国的网友也看不到，问了“为什么不能让采访对象结束谈话呢？”。 　　布伦南已经是经验丰富的资深记者，在社交媒体上有很多粉丝。同一天，在采访美国国防部长奥斯汀、驻乌克兰大使马卡洛瓦时，他一次也没有夺走过电话。 　　如此大规模地进行“差别对待”，背后只有一个解释。又是美国式的“双重标准”。 　　据大连南大学新闻和传播学院的吴非教授说，布伦南的操作“基本上是上司的指示”，“实际上9成没有中断的必要”。 　　 　　23次不合理的中断 　　当地时间3月20日，秦刚接受了美国CBS节目《面向全国人民》的现场直播采访，以向美国观众介绍3月18日美元首次通话的情况为主题。 　　自担任驻美大使以来，秦刚多次接受美国主流媒体的采访，但其谈话内容经常被编辑和忽视。 　　例如2021年末，在华盛顿接受了多家美国媒体的共同采访，谈了对中美关系的看法，但是美国的主流媒体在那之后没有报道。 　　 　　・中国驻美大使秦刚。 　　直播采访能不能再次避免美国媒体的“集体失声”呢。 　　本来改变了方式，他希望能更全面、充分地传达中国的立场。令人意外的是，美国媒体甚至不需要“丢脸的布”。 　　这个采访从一开始就有不太好的征兆。 　　秦刚介绍了中美元首的通话内容，但话音未落，就被布伦南中断，问道：“要向俄罗斯提供资金和武器吗？”。 　　秦刚得到明确否定的回答后，她继续问：“中国方面真的不行吗？”。 　　此后，布伦南接连中断了秦刚的回答。小秦的话还没说完，她马上开始了下一个问题。好像在主持猜谜的综艺节目。 　　秦刚说：“要谴责任何问题都无法解决，就需要智慧、勇气和有效的外交手段。”之后，她没有放弃自己的预设立场，陷入了“为什么中国不孤立普京？”的死胡同。 　　 　　・3月20日，布伦南（右）采访了秦刚驻美中国大使。 　　现在，“指责俄罗斯”已经成为美国主流媒体的“执念”。美联社19日分析称，“非洲为什么不谴责俄罗斯呢？”。 　　直播的采访结束后，秦刚没有得到“想要的答案”，布伦南急忙把话题转移到了新疆。秦刚回答说：“绝对没有侵犯人权的行为。”。 　　秦刚并没有卑躬屈膝，而是大方的表现，与布伦南形成鲜明对比。 　　直播结束后，CBS的推特账号的评论区域被外国网民“冲”，很多人对布伦南这样的采访方式“无法接受”。 　　 　　・布伦南（资料图）。 　　观众喜欢看记者和回答者的激烈对决，记者多次告白，预先设定主观结论，借问题发挥，想惹怒回答者，心里难免会不安。 　　布伦南先生的采访被批评为“恐惧和害羞”，引导对话，反复提出同样的问题。 　　另外，也有网友看穿了布伦南的目的：“强行阻止中国大使回答问题的空间、时间、连续性，通过这样的操作减少中国大使的评论窗口”。 　　 　　对中国的采访喜欢“挖洞”。 　　布伦南先生不是第一次做这样的操作。而且，她这个技术特别喜欢对中国人使用。 　　2020年2月9日，当时的崔天凯驻美中国大使接受了布伦南的采访。 　　她就“挖洞”一事主张美方多次派疾病管理专家来帮助中方，为什么中方无视这些建议，中方不愿意参加美国疾病管理中心呢。 　　崔天凯一眼就看穿了，首先纠正了那个问题中的“陷阱”，表明了不赞成“无视”这个说法。他继续澄清事实，许多美国专家登记在世界卫生组织推荐的专家名单中，中美两国在政府、疾病控制中心、学术机构等方面保持联系。 　　在那个过程中，布伦南也告白了一次，打算中断。 　　 　　・崔天凯在应答过程中，布伦南也中断了他，执拗地说：“但是，你们没有答应。”。 　　作为就职20年的“资深记者”，布伦南先生的这些操作与专业性严重背离。那么，她是怎么一步一步地跑的呢。 　　她出生于1980年，父亲在华尔街从事金融业务，母亲从事艺术类工作。丈夫是叙利亚系美国海军陆战队律师阿德·黑帮，长年恋爱，结婚后生了两个儿子。 　　1998年，布伦南高中毕业，升入弗吉尼亚大学，2002年取得外交事务和中东研究学士学位。 　　毕业后，我曾在CNBC（美国消费者新闻和商业频道）开始商业新闻生活，把重点放在消费者问题上，参加过2008年金融危机的报道。 　　 　　・布伦南在CNBC时代的采访中的截图。 　　但是，布伦南的兴趣在于国际政治。在她看来，随着商业席卷世界市场，商业故事和国际政治是分不开的。 　　2009年6月，布伦南辞职进入彭博社，报道了影响金融市场的政经新闻，采访了英国前首相托尼•布莱尔等多个国际政要，主持了纽约证券交易所的现场直播节目。 　　2012年，她担任了彭博共和党总统候选人的辩论报道。但不久，她突然从CBS退休，并在华盛顿从事白宫的新闻采访。 　　在CBS工作期间，参加了伊朗核协定、叙利亚化学武器协定等多个外交谈判相关报道，并获得了几项新闻奖，并获得了尼亚加拉大学荣誉文学博士学位。 　　布伦南被CBS重用，可以说事业一帆风顺。“面对中国”似乎也成了她“获得利益”的手段。 　　 　　・布伦南经常穿着职业装出现在公众面前。 　　 　　“双重标准”背后的舆论镇压 　　在美国，政治家和媒体之间存在着微妙的共生关系。 　　吴非教授说，与负责美国国内报道的工作人员不同，美国国际新闻记者基本上属于政府饲养，是美国利益代表的一部分，具有典型的“只有上面”的心理状态。 　　“美国媒体的国际记者的立场是其上司的立场，美国媒体在国际新闻的平衡报道中几乎都是灾害事例。如果没有事先确定立场的回答，采访内容就完全不会在报道中出现。”。 　　吴先生还说：“美国政府在国际社会上非常傲慢，美国的国际新闻记者也完全没有职业标准，没有监督精神。美国国际新闻报道的混乱代表了美国政府的思想混乱。”。 　　包括CBS在内的美国传统3大商业电视网和CNN都是亲民主党的自由派主流媒体。这些媒体在涉及“人权”等问题时，对中国不友好。但是，右翼共和党的政治家还嫌不够。 　　2021年4月，共和党的科顿反中国上院议员点名CBS等4大美国媒体，对中国的立场很软，批评说“反中国不彻底是不会反中国的”。在这样的氛围中，美国记者们表现出对中偏激的姿态也是“政治是正确的”。 　　 　　・科顿提名CBS等4大美国媒体。 　　某专家分析，在布伦南采访态度的“双重标准”背后，有来自美国政府的舆论压迫，西洋舆论界和政治被束缚的现实再次从侧面反映出来。 　　从某种程度上说，西方政治家攻击其他国家，没有新闻自由，但自己在俄罗斯和乌克兰的冲突中大肆宣传俄罗斯媒体的禁言行为，和布伦南采访秦刚大使时的不平衡是一样的。 　　一些西方媒体已经成为“信息战”的工具，各方面都坚持“宽以律己”的双重标准。在布伦南的采访中表现出违和感的是明证。 　　【更精彩的内容请关注“全球人物”微信公众号（global people 2006）。