出典：补壹刀 　　采访：哈特罗罗，胡一刀&斩魄刀 　　统一：花罗嗦&李小飞刀 　　一夜之间，形势骤变了！ 　　俄罗斯总统普京于北京时间22日凌晨宣布，汤内茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国承认为独立国家。之后，发布了总统令，俄罗斯的武装势力指示进入吨巴士地区，保护当地的和平。 　　之后，各方面都迅速做出了反应。 　　美国总统拜登与乌克兰总统泽莱恩斯基通话，再次确认了美国对乌克兰“主权和领土完整”的承诺。 　　白宫宣布将对俄罗斯进行金融制裁，并警告说，正在准备根据需要实施更多的制裁。 　　法国总统麦克隆和英国总理约翰逊谴责俄罗斯总统承认汤内茨克和卢根斯克地区独立的决定。 　　联合国秘书长古特雷斯发表声明，表示对俄罗斯的汤内茨克和卢根斯克地区的认定决定很感兴趣，并呼吁基于安理会2015年第2202号决议中认可的新明斯克协定和平解决乌克兰东部的冲突。 　　22日，国务委员兼外交部长王毅在电话中与美国国务卿布林肯举行会谈，表示尊重任何国家在合理和安全方面的关心，必须遵守联合国宪章的宗旨和原则。乌克兰问题到现在为止，与新明斯克协议迟迟没有有效实施密切相关。中方将继续遵循事情本身的是非曲直，与各方面接触。 　　中方常驻联合国代表张军也呼吁和平解决争端，他说：“我们欢迎和奖励一切致力于推进外交解决的努力，呼吁有关各方继续对话协商，在平等和相互尊重的基础上寻求相互关心的合理方案。”。 　　俄罗斯和乌克兰的冲突今后怎么进行？对欧洲形势有什么影响？北约会出手吗？《补壹刀》就舆论最关心的几个问题采访了相关专家。 　　1俄罗斯为什么“出手”。 　　外交学院的李海东教授：对俄罗斯来说，形势发展至此是冷战结束后，长期以来被无视的不满爆发出来的安全诉求的表现。这也是美国对俄罗斯外交最大的战略错误，我认为可以操纵许多盟友，蔑视俄罗斯的利益诉求和大国地位。国际关系的稳定最终需要依靠大国关系的稳定和平衡。到现在为止，美国只能接受这样的客观结果。如果不接受俄罗斯的申诉，就有可能忍受和俄罗斯的兵戎见面的痛苦。 　　北约在欧洲安全保障方面的重要性是史无前例的，一部分欧洲各国对北约抱有疑问，因此无法脱离北约。实践证明，每当欧洲的危机混乱符合美国北约强化的步伐，欧洲的安全结构中不可或欠缺性和主导性就会进一步加强，这反映了美国外交的破坏性、悲剧性和冲突性的持续特征。 　　军事专家傅前哨：局面至此也是螺旋上升的过程。俄罗斯此前多次表示要撤退，但美国炒热了冲突气氛，维持了紧张局势。在乌东冲突再次发生，为了寻求保护，汤内茨克和卢甘斯克的武装宣布独立。之后，虽然要求俄罗斯承认，但是俄罗斯的杜马和安全部门认为应该独立，普京总统最后做出了承认独立的决定。应该说是经过综合讨论后决定的。 　　中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建：第一，是在俄罗斯对西方对安全保障问题的回答表示不满后的实质性行动，是俄罗斯在第一阶段探出美国、NATO的基本立场后的反击。承认乌克兰东部两个州的独立，实际上通过解决乌东问题，将缓和俄罗斯和西方关系的卡片打掉了，同时将乌克兰变成了西方更大的卡片。 　　第二，普京总统希望始终保持美国NATO游戏的主导权。俄罗斯一开始是打安全保障卡的，但是西方的对应表明和俄罗斯的立场差距太大后，打了乌克兰东部的卡。这样的话，美国、北约就只能始终遵循他的节奏，俄罗斯在战略、外交上才能取得先机和主导权。 　　第三，对于俄罗斯来说，通过在乌克兰东部的政治地位上的行动来否定乌克兰加入NATO的前景，再加上俄罗斯和白联盟的背景，就是用国家同盟的实际行动阻止NATO的东扩大，对抗它。未来的乌克兰夹在俄罗斯和北约之间的状况会更加困难吧。 　　美国依然对俄罗斯入侵乌克兰、夺取整个地区的战争气氛不断地夸大。但是，短期内俄罗斯这样做的可能性很低。如果取得了乌克兰的话，领土将进入北约的国境，利用乌克兰移动西侧的卡也会被打掉。这不仅大大提高了欧洲的安全风险，提高了对抗强度，也给了美国增加北约能力的借口，让欧洲各国决心长期摆脱对俄罗斯的能源依赖。这明显对俄罗斯不利。 　　2战争是在乌克兰东部点火的吗？ 　　首先，从现在来看，主要是乌克兰东部两个州的亲俄武装和乌克兰政府军之间的交战，现在也没有大规模的交战。当然，乌东的两个州把一部分妇女和孩子搬到了俄罗斯的罗斯福州。但是，现在关于乌东冲突，谁先出手也说不清楚。到底有多少人死伤，媒体还没有明确。据俄罗斯媒体和乌克兰媒体报道，死亡人数为位数。这个决定了现在的规模还不大。 　　第二，从媒体的角度来看，西方媒体站在美欧的立场上批评俄罗斯，俄罗斯媒体也一定站在他们的立场上批评美西。有关战场的一手报道，现在很少。如果是大战的话，各大媒体一定会闯入。因此，从这一点来看，战争还没有真正开始。 　　第三，从美国的角度来看，华盛顿希望挑起战火。另一方面，美国长期游荡“俄罗斯全面入侵乌克兰”。2月16日是“战争日”，之后20日是“战争日”。但是，破产了。美国的信用在国际上受到质疑。 　　美国的目的是利用各种手段和语言的拱形加速冲突的爆炸，制裁俄罗斯，收获欧元，阻断俄罗斯的能源流向欧洲。另外，在战略上，美国需要建立美欧共通的“敌人”，维持NATO的存在。如果没有敌人，NATO就没有存在的意义。 　　崔洪建：被俄罗斯承认“独立”的两个州占据了吨位总线地区面积的2/3，但地理位置重要，工业经济发达，对乌克兰经济极为重要。现在这个地区的形势非常复杂，有一部分乌克兰政府军，也有大量的反政府武装力量。普京总统承认了东两州的独立地位后，俄罗斯军队已经开始进驻两地，反政府武装很有可能与乌克兰军队交战。吨巴士地区剩下的1/3地区也有可能波及战火。 　　乌克兰肯定是现在变电站最大的受害者。乌克兰政府已经表示不想第一次发动战争，但是压力很快就会转移到内政上来。对美国和北约来说，乌克兰东部形势的变化并不是与俄罗斯开战的导火线，但美国将继续加强军事调动和部署，特别是加强与乌克兰相近的北约同盟国，例如波兰等防卫，将俄罗斯进一步形成“侵略者”和“规则破坏者”的形象。 　　3美国和北方的约会是直接和俄罗斯军事对抗吗？ 　　李海东：欧洲“新冷战”的序幕始于1990年代末NATO向东扩展时，2014年克里米亚与俄罗斯合并时开始逐渐下降，汤内茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国独立表明铁幕完全落下，很有可能进一步加强。 　　接下来，必须关注俄罗斯和乌克兰的危机扩大和规模化，美国和北约如何援助乌克兰。美国和北约的立场实际上很明显，如果战场只是乌克兰的话，美国和北约就不会出兵，如果超越乌克兰的范围扩展到北约的领土内的话，美国和北约就会直接和俄罗斯发生军事冲突。美国实际上打算把乌克拉纳作为持续消费俄罗斯的棋子。 　　傅前哨：现在看来，美欧等西方国家很有可能向乌克兰提供武器。此前美国公开表示不会向乌克兰派兵。那么，这样的话欧洲肯定也不会派兵了。这场战争只有乌克兰自己用自己的兵力和俄罗斯一起承担。但是，真的必须战斗。乌克兰不是俄罗斯的对手。美国向波兰和波罗的海派遣的军队政治姿态多，是为了防止北约和欧盟内部的东欧各国发生战火。乌克兰不是北约，所以义务上美欧也没有出兵的要求，其实他们心中也不想出兵乌克兰。 　　崔洪建：美欧双方现在需要再次对表。接下来的对应主要转向制裁+军事抑制。在乌克兰东部地位的认定上，美欧毫无疑问是高度一致的。但是，俄罗斯要承认两个州的“独立”是否属于对乌鸦的“侵略”，因为之前美欧的制裁准备是以俄罗斯对鸟的“军事入侵”为前提的，所以在制裁的力量和范围等问题上双方必须达成一致。以前，以新明斯克协定为基础的外交斡旋空间还不多，以欧美的威慑力和外交为主的对应无法保持平衡，美国会强调强化威慑力。这对欧盟来说仍然不理想。 　　4美国允许乌克兰加入北约吗？ 　　傅前哨：我想现在的可能性不大。冲突现在主要在乌克兰东部，俄罗斯真的很难攻击乌克兰。俄罗斯没有更大的利益。整体上乌克兰和俄罗斯有可能发生冲突。美国和北约直接和俄罗斯冲突的概率很小，美欧主要以其他方式制约着俄罗斯。 　　另一方面，欧洲不想在自家门前扩大战火。另一方面，即使战火扩大到乌克兰全体，对俄罗斯也没有好处。所以，俄罗斯和欧洲都不希望大热。欧洲不同意让乌克兰加入NATO，进一步刺激俄罗斯。俄罗斯也不会进一步刺激美欧。目前，只有美国希望从自己的战略利益中爆发战火。 　　美国提高了战备水平，主要是活跃气氛，但美国有直接利益。如果发生冲突的话，我想主要在东部地区。俄罗斯打基辅的可能性很低。如果俄罗斯占领了乌克兰，就没有和北约的缓冲地带，背负着更大的压力。这不是俄罗斯所希望的。 　　5大国的游戏构造有什么影响？ 　　李海东：至少这几年，美国必须把主要精力放在欧洲。虽然美国说过要在印度这个地区进行大国的战略竞争，但我没想到真正激烈的战略竞争的舞台在欧洲不是印度。此时，如果美国进一步加强印度的战略，美国将再次面对去年在阿富汗美军大崩溃的结果。我认为美国的政策精英应该不愚蠢地犯下更低级的错误，拥有正常的判断力。 　　第二次世界大战结束后，如果欧洲的安全构造回归历史的倾向不可逆的话，敌对、冲突在这个地区常态化无疑是悲剧。直接关系者处理国际事务的精英智慧超群，经验丰富，确实负责，必须为欧洲的真正持续和平而努力。 　　崔洪建：还是要反对战争，说服，促进对话。对于现在的情况，我们一定希望各方面都能自制。请先不要陷入战乱。特别是乌克兰政府军和东部的武装力量之间。接下来，俄罗斯和乌克兰希望双方当面解决问题。第三，各方面，特别是美国、北约、欧洲，希望不增加形势的复杂因素，不给俄罗斯和乌克兰双方的解决问题留有空间。过度的军事动员和制裁手段会损害外交努力。 　　6你觉得乌克兰问题和台湾问题联系在一起的人怎么样。 　　崔洪建：这样的关联是极为错误的，台湾问题和乌克兰问题本质上不同。台湾是中国的内政，主权上台湾始终是中国的一部分，与乌克兰东部和克里米亚无法相比。我现在发现两组人在这个问题上有节奏，一部分来自西方，他们把乌克兰问题和台湾问题结合起来，以所谓的大陆和台湾的“分治”状态论证“主权分离”，想给中国戴上“改变现状”的帽子；另一部分来自国内，把俄罗斯对乌克兰问题的策略看作解决未来台湾问题的一种“范本”，煽动中国更多的学习和俄罗斯的模仿。这两个方向产生的负面影响是一致的，即模糊了这两个问题的本质不同。结果，乌克兰东部问题是大国游戏中的地缘政治学问题，与中国内政的台湾问题本质上不同。 　　图片来自网络